说实话，第一次听说CBA总决赛只打3场的时候，我整个人都懵了，那会儿我刚吃完晚饭，手里拿着手机刷新闻，看到“CBA总决赛赛程3场定胜负”几个字，第一反应是：这啥操作？NBA总决赛不都是七场四胜制吗？CBA怎么这么“抠门”？后来我花了不少时间，查资料、问朋友、看比赛历史,才慢慢理清楚这里面的门道。
历史原因：CBA总决赛赛程从诞生就不一样
其实啊，CBA总决赛赛程打3场这件事，得从它的诞生说起，1995年，CBA联赛刚成立的时候，整个联赛的规模、资金、关注度都没法和现在比，那时候大家想的是，先把比赛搞起来再说，所以第一届CBA总决赛，也就是1995-1996赛季，采用的就是三场两胜制。
那会儿的CBA，一共才12支球队，常规赛也就打22轮，总决赛要是搞个七场，很多球队可能连场馆都订不起，转播商也不愿投钱，说白了，3场制是当时最现实的选择。
我查了资料，当时CBA联赛的管理层也讨论过是不是要学NBA打七场，但一算账，发现根本划不来，转播一场比赛的成本、场馆租赁、安保费用，加起来真不少，而且那时候篮球在国内的热度，远远没到现在这个程度，我到现在还记得，小时候在电视上看CBA，有时候画面都不太清晰，解说员也经常念错球员名字——没办法,那时候条件就这样。
后来改过5场，又改回3场
你可能会说，那后来CBA发展起来了，怎么不改呢？其实改过，2005-2006赛季，CBA曾经把总决赛改成了五场三胜制，一直用到2015-2016赛季，那十年里，CBA确实热闹了不少，姚明去NBA打球，国内篮球氛围起来了,赞助商也多了。
但问题来了——五场三胜制，真心没有三场两胜制刺激，这话不是我说的，是很多篮球圈朋友总结出来的，我举个例子，三场两胜制，你第一场输了，第二场必须赢，不然就回家，这种“悬崖边”的感觉，让球员打得特别拼，观众看得也特别爽，五场三胜制呢？你第一场输了，还有两场可以扳回来,紧张感就没那么强了。
而且五场三胜制还有一个大问题：时间拉得太长，CBA季后赛本身时间就紧，如果总决赛再拖到五场，整个赛季可能要到5月底甚至6月才结束，但CBA很多球员还要参加国家队集训，备战夏天的国际比赛，我记得2015年总决赛打完，已经5月中旬了，国家队集训时间被压缩得很厉害，后面世锦赛打得也不太好,这事儿当时在圈内讨论挺多的。
三场制到底好在哪？
我琢磨了好久，后来跟一个做体育媒体的朋友聊了聊，他才点醒我：三场制其实更符合CBA的实际情况，我简单列几个点,你看看有没有道理：
第一，赛程紧凑，观众注意力集中。 CBA总决赛打3场，一般一周内就打完，周一、周三、周五，或者周二、周四、周六，不拖泥带水，这种密集的赛程，对球迷来说特别友好——你不需要等好几天，天天都有比赛看，我记得去年总决赛，我连着三天晚上都守在电视机前，那种节奏特别过瘾，如果是七场，中间隔个三五天,工作一忙可能就忘了看了。
第二，偶然性更大，比赛更刺激。 三场两胜制，对实力强的一方其实不太友好，你想啊，NBA打七场，强队有充分的时间调整状态、研究对手，但CBA打三场，可能你一个伤病、一个状态起伏，系列赛就结束了，我印象特别深的是2019年总决赛，广东队和新疆队，本来大家都觉得广东稳赢，结果第三场打得天昏地暗，最后广东险胜，那场比赛全程我手心都在冒汗——要是这种紧张感放到五场七场,反而被稀释了。
第三，节约成本，对俱乐部友好。 这个可能很多人没想到，打三场总决赛，主客场轮换的成本、安保、场馆开销，都比五场七场小很多，CBA很多俱乐部不像NBA那么有钱，一场主场赛事的投入动辄几百万，减少场次，对俱乐部的财务状况是好事，我认识一个俱乐部的工作人员，他跟我说过，打三场总决赛，光场地布置和安保就能省下不少钱——这些钱最后其实还是花在球员身上。
也有争议：对强队不够公平
三场制不是没有缺点，我身边有些朋友就吐槽，说三场制对强队太不公平了，你看NBA，季后赛打七场，常规赛战绩好的球队有主场优势，可以稳稳当当打，但CBA三场两胜，强队可能一个不小心，就被黑八（第八名击败第一名）了。
这话有道理，我查了数据，CBA历史上，确实是爆冷率最高的联赛之一，2014年，北京队就靠着三场两胜，在总决赛击败了常规赛冠军辽宁队——那会儿辽宁队实力明显更强，但北京队硬是靠着一股拼劲儿赢了两场，你要说这个冠军含金量不高，那也不公平,毕竟是在同一个规则下打出来的。
但反过来想，这种不确定性不正是篮球的魅力吗？ 如果比赛结果都能提前猜到，那看比赛还有什么意思？我记得我小时候看CBA，每场总决赛都紧张得不行，因为真的不知道谁会赢，现在虽然条件好了，但这种紧张感反而少了——三场制某种程度上保住了这种悬念。
国际对比：为啥其他国家也不打七场？
我研究了一下，发现不光是CBA，世界上很多篮球联赛的总决赛都不是七场制，欧洲篮球联赛，总决赛是一场定胜负，对，就一场！你想想，比CBA还刺激，澳大利亚的NBL联赛，总决赛是五场三胜制,只有NBA是七场四胜制。
这里面的原因其实很现实：NBA是世界最成功的篮球联赛，有钱、有观众、有媒体，当然可以撑起七场。 其他联赛呢？欧洲篮球联赛虽然水平高，但观众基础不如NBA，打七场可能半决赛就没人看了，CBA也是一样，虽然现在热度上来了,但跟NBA比还是差得远。
我查到一个数据，CBA总决赛的收视率，在2022年达到了历史最高，但平均也只有NBA总决赛的十分之一左右，这个差距意味着什么呢？意味着转播商、赞助商、场馆的收入，都支撑不起七场制的成本。三场制，是CBA在现阶段最务实的选择。
未来会改成五场吗？
这个问题我问过好几个圈内人，他们的看法比较一致：短期内不会改，因为CBA现在的赛程已经很紧了，常规赛、季后赛、附加赛，再加上国家队比赛、亚洲杯、世预赛，球员一年到头都在飞，如果把总决赛改成五场，赛程还得往后拖,球员休假期又被压缩。
而且还有个事儿你可能不知道：CBA联赛和CBA公司的盈利模式，决定了他们对总决赛场次的态度，如果改成五场，意味着要多卖两场比赛的票、多转播两场，看起来收入增加了，但实际算下来，多出来的场馆成本、安保成本、转播成本，可能把利润吃掉大半，我朋友跟我说，CBA公司内部做过测算，五场制的净利润，其实只比三场制高一点点，考虑到风险,还不如维持现状。
但也有人说，等CBA发展到一定程度，比如观众基数再翻个一倍，或者转播权卖得更高了，到时候再改五场甚至七场，也不迟。这事儿得慢慢来，急不得。
写到这儿，我突然觉得CBA总决赛打3场也挺好的，它确实不完美，有时候让人遗憾，但这就是CBA的特色——务实、刺激、有点野性，就像生活中的很多事情一样，不是最豪华的就是最合适的，找到当下最舒服的节奏,才是正解。
我继续关注今年的CBA总决赛去了。
本文来自作者[kyadmin]投稿，不代表678体育 - 全网热门体育赛事高清直播平台立场，如若转载，请注明出处：http://www.tiantaizhongcheng.com/ly/851.html
评论列表（4条）
我是678体育 - 全网热门体育赛事高清直播平台的签约作者“kyadmin”！
希望本篇文章《CBA总决赛赛程为啥只打3场？我琢磨了好久才搞明白》能对你有所帮助！
本站[678体育 - 全网热门体育赛事高清直播平台]内容主要涵盖：678体育,678体育官网,678赛事直播
本文概览：说实话，第一次听说CBA总决赛只打3场的时候，我整个人都懵了，那会儿我刚吃完晚饭，手里拿着手机刷新闻，看到“CBA总决赛赛程3场定胜负”...